Sosok ayah Vladimir Dubrovsky, Andrei Gavrilovich, adalah titik awal dari mana seluruh novel dimulai. Tindakannya, tindakannya, dan nasibnya secara keseluruhan memiliki tindakan tegas atas tindakan protagonis, oleh karena itu, untuk menganalisis kepribadiannya berarti lebih memahami motif Vladimir, dan karena itu lebih baik untuk memahami keseluruhan novel.
Pushkin menggambarkan Andrei Gavrilovich sebagai seorang lelaki yang tidak lentur, pemberontak, berprinsip, dengan karakternya sendiri. Namun, dengan latar belakang Kirill Petrovich Troekurov, dengan tindakannya yang mengejutkan (ingat lelucon dengan beruang lapar), ayah Vladimir tampaknya menjadi pemilik tanah yang sederhana dan bijaksana. Pendapatnya dihormati. Selain itu - Troekurov mendengarkannya, dia hampir satu-satunya teman. Dan Andrei Gavrilovich tidak takut untuk mengekspresikan pikirannya dengannya, bahkan jika dia tahu bahwa Troekurov tidak berbagi pemikiran ini. Dia tidak takut kehilangan watak Troekurov, berperilaku sejajar dengannya, tetapi bagaimana mungkin sebaliknya? Suatu ketika ayah Troekurov dan Dubrovsky melayani bersama dan saling mengenal dengan baik. Setelah kematian istrinya, Andrei Gavrilovich menjadi sangat terisolasi, dan berburu bersama Kirill Petrovich menjadi hiburan satu-satunya. Tetapi dia tidak takut kehilangan bahkan salah satu dari keinginannya, jika menyangkut prinsip - keyakinannya.
Di sini kejadian itu terjadi dengan pelayan Troekurov. Pada salah satu resepsi, pelayan jelas-jelas melanggar bawahannya, berperilaku tidak sopan kepada tamu, Andrei Gavrilovich, dan dia berharap Troekurov memperhatikan ini dan menghukum pelayan karena perilaku yang tidak dapat diterima. Tapi Troekurov tidak hanya tidak mengambil tindakan apa pun, dia bahkan tidak melihat (atau pura-pura tidak memperhatikan) kejadian ini. Dubrovsky Sr tersinggung dengan kedalaman jiwanya, karakter dan integritasnya tidak memungkinkan dia untuk "membatalkan" kejadian ini, dan dia benci meninggalkan rumah. Dia memutuskan untuk memutuskan hubungan apa pun dengan "teman" mantannya sampai dia meminta maaf kepadanya karena perilaku budaknya yang tidak pantas dan menghukum pelaku. Sayangnya, ini tidak pernah terjadi. Kirill Petrovich bahkan tidak segera menyadari bahwa mantan rekannya itu mengabaikannya dan memutuskan semua hubungan. Tetapi ketika dia akhirnya memahami esensi dari apa yang terjadi dan cerita ini sampai kepadanya, dia tidak mau memasang dan meminta maaf. Sebaliknya, ia memutuskan untuk memulai perang internecine yang nyata, jelas, berharap untuk mencerahkan kehidupan desanya yang membosankan dan semakin memperkuat otoritasnya.
Pada saat ini, dia secara tidak sengaja menemukan cara untuk menghilangkan Andrei Gavrilovich dari tanah miliknya. Jelas bagi pembaca bahwa perampasan harta keluarga adalah kerugian yang benar-benar tidak dapat dibandingkan dengan apa yang “taruhan” perang antara Dubrovsky dan Troekurov. Perselisihan tampaknya akan terjadi pada kesempatan yang sepele - satu permintaan maaf, satu percakapan intim dan seluruh masalah akan diselesaikan. Tapi tidak, bagi Troekurov tidak ada batas dan kerangka dalam perang, dan baginya sepertinya diperbolehkan menggunakan metode seperti itu melawan "musuh" - mencabut Dubrovsky dari tanah milik keluarganya dan meninggalkannya tanpa uang dalam keputusasaan total dan kesalahpahaman.
Sampai saat ini, Andrei Gavrilovich sendiri tidak percaya akan hal ini. Baginya, dia mengenal Kirill Petrovich dengan baik dan yakin bahwa dia tidak akan, dengan penipuan yang tidak jujur, tidak layak bagi seorang bangsawan, mencapai kemenangannya di pengadilan. Dubrovsky jujur dan percaya diri bahwa mereka juga akan jujur padanya. Tetapi harapannya berantakan pada saat ketika dia menyadari bahwa dia ditipu, bahwa Troekurov merampas segala yang dia dan leluhurnya telah bangun selama bertahun-tahun. Andrei Gavrilovich kagum, hatinya tidak tahan, dan dia mati di pelukan putranya Vladimir.
Dalam novel “Dubrovsky” Pushkin menggambarkan dua tipe bangsawan pada masa itu: yang pertama arogan, bodoh, tetapi lucu dan gagah Troekurov. Anda juga bisa menyebutnya kejam, dia sangat diperlakukan buruk dengan semua orang di lingkungannya yang tidak dia hormati. Namun, dalam kasus Andrei Gavrilovich, pada akhir cerita dia tetap berubah pikiran dan ingin didamaikan, tetapi sudah terlambat. Dan tipe kedua - berprinsip, jujur, berani - Andrey Dubrovsky. Kita melihat bahwa dalam banyak hal mereka saling bertentangan, yaitu, mereka adalah pahlawan yang bermusuhan, tetapi kita dapat menyoroti beberapa fitur umum di dalamnya - mereka sangat mencintai anak-anak mereka, mereka melayani sebelum dan beberapa kepentingan mereka bertepatan (berburu, misalnya).
Ayah Dubrovsky berbeda dari lawannya dalam sistem pandangan yang kurang fleksibel dan sistem nilai yang solid. Dia berprinsip dan teguh dalam keputusannya, dia adalah manajer yang bijak dan kemakmuran serta ketertiban memerintah di tanah miliknya. Dia tidak menerima penipuan dan tidak akan pernah pergi kepadanya. Itulah sebabnya dia sangat terpana dengan tindakan Troekurov, penipuannya. Bagaimanapun, Dubrovsky yakin bahwa karena itu benar di sisinya, tidak ada yang akan terjadi. Tetapi, sayangnya baginya, kenyataan ternyata benar-benar berbeda.