(404 kata) Ada beberapa kasus ketika seseorang perlu dihukum karena kejahatan, dan tidak jelas di mana keadilan berakhir dan balas dendam dimulai dalam situasi seperti itu. Bagi sebagian orang, tindakan pengekangan yang sah tampaknya merupakan penganiayaan yang tidak adil, sementara seseorang tidak akan membatasi dirinya pada keputusan pengadilan dan akan menyadari hukuman pribadinya. Bagaimana memahami di mana garis batas antara permisif berbahaya dan kebutuhan hukum? Mari kita coba jawab pertanyaan ini menggunakan argumen dari literatur.
Dalam kisah N. S. Leskov, “Lady Macbeth dari Mtsensk County,” pahlawan wanita itu tidak hidup dengan baik dalam keluarga baru. Suaminya tidak memperhatikan, kasar dan tidak adil menuduhnya infertilitas. Ayah mertua tidak akan berkata baik. Katerina Lvovna tidak memiliki teman dekat atau bisnis favorit. Kebosanan mengalahkan wanita itu, dan dia berselingkuh dengan petugas. Ayah mertua melihat ini dan mengancam akan melaporkan kepada putranya tentang perselingkuhan wanita itu. Kemudian pahlawan perempuan itu meracuninya, tetapi ini tidak berhenti. Untuk sepenuhnya memiliki semua properti suaminya dan menjadikan Sergey seorang pedagang, dia membunuh suaminya yang kembali dari pabrik. Tetapi bahkan di sini dia tidak bisa memerintah di rumah kosong: kerabat muda suaminya tiba, yang mengklaim warisan. Kemudian janda dan kekasihnya mencekik anak itu, tetapi orang-orang melihat ini, dan pasangan itu bekerja keras. Meskipun hukuman ini untuk seorang wanita, dan bahkan seorang ibu, terlihat keras, itu adil, karena Katerina Lvovna membunuh beberapa orang.
Dalam novel karya A. Dumas, "The Count of Monte Cristo," beberapa orang secara tidak adil mengutuk Edmond Dantes terhadap hukuman penjara abadi di kastil If. Karena cemburu, Danglar membujuk Fernand (yang mencintai pengantin Edmond) untuk menulis kecaman yang tidak adil, di mana pelaut itu dituduh melakukan pengkhianatan. Kasus ini jatuh ke tangan Belfort, yang memahami bahwa lebih menguntungkan baginya untuk memasukkan orang yang tidak bersalah ke dalam penjara daripada membebaskannya dengan surat di mana ayahnya dikompromikan. Jadi pahlawan dimakamkan hidup-hidup di penjara, dan pengantennya menikah scammer. Tapi Edmond keluar dari kastil dan menjadi Earl Monte Cristo yang maha kuasa, pemilik harta yang tak terhitung jumlahnya, yang memutuskan untuk membalas mereka yang mendirikan Kapten Dantes. Dia sangat menghukum mereka semua, tetapi pada saat yang sama orang yang tidak bersalah menderita - anak-anak dari semua korban keadilan ini. Tentu saja, hitung memiliki alasan untuk menghukum para pelanggar, tetapi ia bermain dengan Tuhan, jadi alasannya berubah menjadi balas dendam yang tidak mengenal batas. Ketika orang yang tidak bersalah menderita sebagai akibat dari keadilan, itu sudah menjadi pembalasan.
Dengan demikian, keadilan selalu diarahkan hanya pada orang yang harus disalahkan. Selain itu, ia seharusnya tidak menghukum seseorang dengan prinsip "mata ganti mata". Pengadilan harus membuat keputusan, berkat yang pelaku akan mendapatkan kesempatan untuk meningkatkan. Dan balas dendam menyapu segalanya di jalannya, mempengaruhi orang-orang yang tidak bersalah. Dia tidak terkendali, jadi terkadang dia lebih unggul dari kejahatan dalam kekejamannya. Di sinilah letak perbedaannya.
